南京大惠“大牌档”系列商标具有识别功能是其长期使用宣传的结果
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 15:26:59
- 摘要
特步并非是第一个对咖啡感兴趣的国产运动时尚品牌。今年5月，李宁同样在申请注册咖啡相关的商标，并已经在北京、广东、厦门多地的店内推出咖啡服务。
特步并非是第一个对咖啡感兴趣的国产运动时尚品牌。今年5月，李宁同样在申请注册咖啡相关的商标，并已经在北京、广东、厦门多地的店内推出咖啡服务。
法院的逻辑是原告已经取得“大牌档”系列商标，他人使用“大牌档”即为侵权。法院同时认为，南京大惠“大牌档”系列商标具有识别功能是其长期使用宣传的结果。
1.东莞永泉公司立即停止侵害广东永泉公司注册商标专用权的行为，停止生产、销售有被控侵权标识的产品，并销毁侵犯广东永泉公司注册商标专用权的产品。
北京知产法院认为，第一，商标显著性和知名度属于确定禁用权范围时应当考量因素，“但并非商标知名度越高其显著性越强，二者之间不具有必然对应关系”；第二，“咖啡伴侣”一词具有描述性且由于长期大量作为咖啡用植脂末商品名称被广泛使用，客观上已经具有泛化趋势。雀巢虽然并不存在主观过错，但是客观上未能阻止涉案商标被泛化的结果；第三，昆明后谷使用“咖啡伴旅”商标与雀巢注册商标“咖啡伴侣”在文字构成和含义方面存在一定差异，主观上无明显恶意。（详见北京市知识产权'>知识产权法院（2019）京73民终3611号判决书）
国家知识产权'>知识产权局商标局商标巡回评审庭落户广东，是国家知识产权'>知识产权局对广东省深化知识产权'>知识产权改革工作的肯定和支持，是知识产权'>知识产权部省合作会商机制的又一次深化和创新，对推动广东商标品牌经济高质量发展具有里程碑意义。广州商标审查协作中心、广州商标巡回评审庭、广东省知识产权'>知识产权开发与服务中心“一庭两中心”同时揭牌运营，是广东在知识产权'>知识产权强国先行示范省建设中的一项标志性事件和有力举措，为深化知识产权'>知识产权改革创新注入了新动力。(南方知识产权'>知识产权)
“大牌档”这一名称被全国众多餐饮企业所使用，如果它们并没有使用“南京大牌档”的商标图案，只是店名或企业名称中有“大牌档”字样，是否就涉及对南京大牌档的侵权？
该局表示，国家知识产权'>知识产权局商标局商标巡回评审庭落户广东，是国家知识产权'>知识产权局对广东省深化知识产权'>知识产权改革工作的肯定和支持，是知识产权'>知识产权部省合作会商机制的又一次深化和创新，对推动广东商标品牌经济高质量发展具有里程碑意义。是广东在知识产权'>知识产权强国先行示范省建设中的一项标志性事件和有力举措，为深化知识产权'>知识产权改革创新注入了新动力。
本案中的“大牌檔”“大牌档”为获得显著性商标，商标经过长期使用和宣传后形成知名度。消费者据此将商标识别为特定商品或服务。在注册商标专用权侵权与否的判断上，不仅要比较相关商标在字形读音、含义等构成要素上的近似性，还要综合考虑相关商标的显著性、双方经营状况、商标实际使用情况等因素，判断是否足以造成消费者对商品或服务的混淆。
对于法院判决更名一事，高先锋表示，“合淝大牌档”不会更名。随后，他向记者出示了国家知识产权'>知识产权局关于第37101472号“淝大牌档”商标无效宣告请求裁定书，大惠公司于2021年1月4日对“淝大牌档”商标提出无效宣告请求，国家知识产权'>知识产权局认为，考虑到“大牌档”作为商标指定使用在餐厅等服务商显著性较弱，争议商标中“淝”部分显著性更强，双方商标未构成近似商标，双方商标并存一般不易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，裁定争议商标予以维持。
《商标法》第九条规定，申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别。本案引发关注的焦点之一，是“大牌档”是否属于通用名称。此前有报道，全国范围内，工商部门登记在册含“大牌档”字样的餐饮企业有400余家，包括“大牌档”的发源地粤语区。因此上述案的判决结果可能影响到这些企业是否构成商标侵权及不正当竞争。
巢州大牌档则称，其没有侵犯“南京大牌檔”商标权的意图，原告所注册的“大牌檔”，自身就是行业通用词，本身不能注册为商标，就此证明“南京大牌檔”及“大牌档”即为弱保护商标。两家餐饮企业在餐饮种类、菜品特点上并无任何关联。
