专利实施许可合同比步,济南是如何做到的?
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 15:23:08
- 摘要
根据专利法（2008年修正）第六十五条规定，在骑客公司因济南乐园公司、安尚公司侵权所遭受的实际损失及济南乐园公司、安尚公司因侵权所获得的利益均难以确定的情况下，原审法院综合考虑济南乐园公司、安尚公司侵权的性质、涉案专利的销售情况、骑客公司为制止侵权所支出的合理费用、涉案专利的授权时间等因素，酌情确定博恩纳公司、安尚公司赔偿骑客公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支25万元，且由济南乐园公司就其中8万元承担连带责任，并无不当。
根据专利法（2008'>2008年修正）第六十五条规定，在骑客公司因济南乐园公司、安尚公司侵权所遭受的实际损失及济南乐园公司、安尚公司因侵权所获得的利益均难以确定的情况下，原审法院综合考虑济南乐园公司、安尚公司侵权的性质、涉案专利的销售情况、骑客公司为制止侵权所支出的合理费用、涉案专利的授权时间等因素，酌情确定博恩纳公司、安尚公司赔偿骑客公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支25万元，且由济南乐园公司就其中8万元承担连带责任，并无不当。
原审法院认为，济南乐园公司、博恩纳公司、安尚公司对其与骑客公司或骑客公司授权的联盟就涉案专利达成实施许可授权负有举证责任，现有证据无法证明济南乐园公司、博恩纳公司、安尚公司有权实施涉案专利，理由如下：
关于焦点一，济南乐园公司、博恩纳公司、安尚公司称其已经缴纳专利许可使用费，骑客公司实际已经授权济南乐园公司实施其名下专利，骑客公司对此予以否认。
据了解，“中国专利奖”由国家知识产权局和世界知识产权组织共同评选和联合颁发，是我国知识产权领域的最高荣誉。截至目前，济南市累计获得中国专利奖93项，其中金奖6项;在近三届中国专利奖评选中，济南市获得中国专利金奖3项，位居全省第一。
济南乐园公司、安尚公司认为，结合电子版合同内容的附件包括了专利清单、授权委托书上有骑客公司的盖章等，足以认定上述转账就是涉案专利的许可费用。
济南乐园公司、安尚公司虽向原审法院提交了《专利实施许可合同》，但该合同并非原件，合同记载许可方为智能短交通行业知识产权联盟（北京反侵权假冒联盟），卫纬为该联盟的联系人，被许可方名称处为空白，合同落款处也没有当事人签字盖章确认，合同附件专利清单、授权委托书中仅有骑客公司的盖章，但没有济南乐园公司、安尚公司的盖章，故上述合同及附件均不能证明济南乐园公司、安尚公司为该合同的当事人，亦不能证明济南乐园公司、安尚公司已经得到骑客公司的授权。
济南乐园公司、博恩纳公司及安尚公司为证明其已经获得骑客公司授权，提交了证明信、专利实施许可合同等证据，该些证据显示：济南乐园公司于2020年12月18日自行出具了一份证明信，称其公司的品牌代表朱奇峰与骑客公司授权的智能短交通行业知识产权联盟（北京反侵权假冒联盟）的联系人卫纬沟通后，卫纬提供了《专利实施许可合同-比步》，朱奇峰此前已根据卫纬的指示将专利许可费3万元支付给永康市左拉商贸有限公司的法定代表人俞思恩。
中国专利奖的取得难度并不小，成为获奖名单中的“常客”，济南是如何做到的?济南市市场监管局相关负责人介绍，自济南市市场监管局(知识产权局)组建以来，出台了一系列政策措施，有效促进高价值专利订单式研发和投放式创新，推动形成对产业发展和国际竞争力具有引领作用的重点专利池，引导帮助企业、高校院所针对中国专利奖评选高质量导向要求，提前进行关键核心技术发明专利布局和高层次筛选。对规模较大、布局合理的高价值专利组合项目，给予最高100万元/项资助;对获得中国专利金奖、中国外观设计金奖的，分别给予最高100万元/项、20万元/项奖励。
济南乐园公司、安尚公司提交的微信截图、微信聊天记录及转账记录中无法确认微信用户的主体身份，转账记录无法证明具体款项用途，故上述证据均无法证明济南乐园公司、安尚公司已经将专利授权许可费用支付给骑客公司。
济南乐园公司、安尚公司上诉称其已得到骑客公司的授权且已经向骑客公司支付专利授权许可费，但是骑客公司对此予以否认。
（4）专利缴费：发布关于专利申请、集成电路布图设计等所需要的费用明细以及缴纳费用的手续、流程以及方式方法的介绍文件；例如：我们需要了解申请一件专利，国家知识产权局专利局的收费标准，那么我们可以下载“收费标准”了解，如果我们需要了解如何完成专利缴费，那么可以下载了解“服务指南”、“操作指南”，根据操作指南一步一步完成，即可完成相应专利的费用缴纳。
