专利权侵权纠纷向广州知识产权法院起诉
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 20:15:51
- 摘要
被诉侵权方则认为：涉案专利权利要求1限定扣合装置必须包括金属扣、优盘、鼻带，优盘另一端磁吸式连接于金属扣上，因此涉案专利中优盘是扣合装置的必要结构。被诉侵权产品的优盘不是扣合的必要装置，没有优盘，被诉侵权产品直接通过鼻带就可以合拢记事本。
被诉侵权方则认为：涉案专利权利要求1限定扣合装置必须包括金属扣、优盘、鼻带，优盘另一端磁吸式连接于金属扣上，因此涉案专利中优盘是扣合装置的必要结构。被诉侵权产品的优盘不是扣合的必要装置，没有优盘，被诉侵权产品直接通过鼻带就可以合拢记事本。
然而结合发明目的来看，该专利的发明目的实际上限制了鼻带不与金属扣磁吸。从而以解决防止优盘丢失的技术问题，使得侵权产品与涉案专利在实质上为两个不同的方案，解决不同的技术问题。
综上，根据前述对于涉案专利权利要求1争议技术特征的理解以及对被诉侵权产品相应技术特征的确定可知，被诉侵权产品不具有涉案专利权利要求1中“优盘的一端插拔式插入鼻带的另一端，优盘另一端磁吸式连接于金属扣上”这一技术特征；被诉侵权产品的相应技术特征与涉案专利权利要求1的上述争议技术特征所采用的手段、实现的功能和达到的效果均明显不同，被诉侵权产品无法实现涉案专利的发明目的，两者既不相同也不等同，故被诉侵权技术方案没有落入涉案专利权利要求1的保护范围。原审法院认定被诉侵权技术方案落入涉案专利权利要求1的保护范围有误，本院依法予以纠正。
被诉侵权产品的“鼻带上设置磁铁，优盘直接插入鼻带中”不属于增加的技术特征，被诉侵权产品的“优盘直接插入鼻带中，记事本的扣合由鼻带独立完成”连接方式与涉案专利“记事本的一面上固定金属扣；优盘的一端拔插式插入鼻带的另一端，优盘另一端磁吸式连接于金属扣上”的连接方式不同，两者属于不同的技术特征，实现的技术效果也不同。因此，被诉侵权产品未完全覆盖涉案专利权利要求1的全部技术特征，未落入涉案专利权利要求1的保护范围，两者的技术方案不同，不构成侵权。
Q235碳钢压盖松套补偿接头，新式二类压力容器平行线和微角伸缩式，补偿装置涉及到管道补偿器。主要目的是给予简易安全管路平行线和微角，伸缩式补偿装置。本实用新型专利二类压力容器平行线和微角伸缩式补偿装置包含上下管箍和金属波纹管，Q235碳钢压盖松套补偿接头上下短管与金属波纹管左右两端交叉连接，包含限位装置，限位装置包含两层没动端直发夹板活动和端伸缩板。
被诉侵权技术方案是否缺少涉案专利权利要求1中“优盘的一端插拔式插入鼻带的另一端，优盘另一端磁吸式连接于金属扣上”这一技术特征。
最高人民法院查明，被诉侵权产品是印有与涉案专利相同形状图案的杯子，只是其中苹果的颜色为绿色。弓箭国际确认被诉侵权产品上的图案系油墨印刷形成。
Q235碳钢压盖松套补偿接头两层没动端直发夹板左边与左管箍交叉连接，右端沿金属波纹管轴向固定2个销，主题活动端伸缩板左边设在两层没动端直发夹板中间，主题活动端伸缩板右边右管箍交叉连接，主题活动端伸缩板设定契形孔，Q235碳钢压盖松套补偿接头契形孔右端圆洞孔径超过左边圆洞孔径。依据专利申请权，二类压力容器平行线和微角伸缩式补偿装置的特点就是：限位装置设为2个，沿金属波纹管轴向对称性布局。
除了与大族激光的专利纠纷，2020年10月16日，宏石激光就实用新型专利“一种双滚筒卡爪装置”（专利号：ZL201720366138.2）的专利权侵权纠纷向广州知识产权法院起诉佛山市隆信激光科技有限公司、佛山福锦金属工程有限公司。宏石激光要求佛山市隆信激光科技有限公司停止侵犯发行人专利权的行为，停止制造、销售、许诺销售、使用侵犯原告专利权的产品，销毁未售出的侵权产品，立即删除所有销售侵权产品的链接，销毁用于制造侵权产品的专用设备、模具，赔偿经济损失210万元；要求佛山福锦金属工程有限公司停止使用侵犯原告专利权的产品。
东莞市国金燊电子科技有限公司成立于2013'>2013年3月，是一家电子元器件方案解决提供商及生产配套商。在辽宁省鞍山市和广东省东莞市有生产基地，年产电容器亿只。主要生产：X2安规电容，金属化聚酯薄膜电容器，金属化聚丙烯薄膜电容器，表面贴装Y型安规电容器，插件Y型安规电容器 压敏电阻器等电子元件。公司拥有多项专利，保证产品品质与创新，电容器品质好，性价比高，获得广大客户青睐。
